"Te, figyu!
Honnan gondolod azt, hogy én hogyan gondolom?:)))
Egyet értek veled abban,hogy a kultúrában jelen van analogia szinten minden,ami tanításként benne megjelent.
de a kultúra szó szerinti jelentése: művelés.
Fölemelni a az anyagi valóságot arra a szintre, amin én létezem.
Ha a legmagasabb beavatásban részesültem a kultúra akkor is ezt jelenti.
És ha azt tartom tutinak,hogy nagy izmokkal szaladgáljak bódult csajokra vadászva, akkor is ezt jelenti.
A kultúra lényege nem ez lenne, hanem az a formaiság, amiben a szellemi lehetőség általam jelenik meg.
Az a kultúra, amiből lettem, az az európai, minden félével felcímkézett, egy kis magyar, egy kis ez, egy kis az a hozzászólásomban azt az értelmet nyeri, hogy az életet két zárópont közé szorítja be.
Ha ez nem így lenne, nem úgy nézne ki, ahogy, egy egészen más, sokkal szellemiséggel jobban átitatott, emberibb, ugyanakkor lelkileg emelkedettebb kultúráról beszélhetnénk, ahol azoknak az eszközöknek, amelyeket most használunk nem lenne szerepe, illetve sokkal kisebb szerepe lenne.De ez akkor sem egy végleges állapot, csak ennél, a most megéltnél harmonikusabb.
Minden kultúra, ahogy mondod valamilyen impulzus által lett, ez az impulzus nem fagy meg, folyamatosan alakítja az anyagot, amit mi szentnek látunk,holnap már csak halott tárgy, és a mi alakította, az Szent.
Ha ragaszkodunk a kultúránkhoz, vagy a rég múlt korok kultúráihoz, ahelyett,hogy a szellemiségükhöz ragaszkodnánk, könnyen csapdába eshetünk.
Jó vele játszani, jó sokáig."
Tatubakuvo Isszaka
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.